おすすめレビューの悩み

自分は読んだ本や見た映像などの感想はなるべく「おすすめレビュー」なるところへ記入するようにしているのだが、あんまり辛らつなことを書くと、どうやらそこから辿ってきてトラブルになることがあるらしい。

そんなお暇な方の相手はできないけど、トラブルになりそうなことは極力避けたいので、おすすめレビューにはややオブラートに包んだ書き方をすることにして、こちらには率直に書こうと思う(もちろん日記まで読んで文句をつける人の可能性は否定できないけど、その対策はコストがかかりすぎるので無視する。仮にそのトラブルをなくそうとするならば、書くこと自体をやめないといけないので)。

で、読書録

『オニババ化する女たち』三砂ちづる

率直に言って、文章力のない竹内久美子という感じ。
説得力のない文章の原因は、具体的な数値の提示がないことと、推測・憶測の域を出ない書き方。
あと、理想論に固執しすぎなのかな、と思う。
自分は男性なので実際のところは、分からないが、昔の人は月経血のコントロールができた云々の話は興味深かった。
最後のブラジルの話、必要?

娯楽リスト

 勉強の予定は計画的なのに、娯楽が計画的に進まないのは、なぜか。それは、娯楽は感情的に行うものだろうから、気分次第なんだろうな。

 というわけで、娯楽リスト。時間は有限、ご利用は計画的に。アラビア数字は優先順位。

———————————————-

娯楽リスト(2007/04/06付)

一.映像
1.ドラマ24 second season 第14話以降/全24話
2.Zガンダム(TV版)第20話以降/全50話
3.ZZガンダム 全47話
4.Vガンダム 全51話

順位なし
映画『フラガール』
映画『それでもボクはやってない』
映画『バブルへGO!! タイムマシンはドラム式』 

一.音楽
1.sugiurumn(アルバム9枚くらい)
2.伊集院光ラジオ深夜の馬鹿力

一.読書
1.司馬遼太郎『坂之上の雲』第六巻/全六巻
2.三砂ちづる『オニババ化する女たち』
3.河合隼雄『コンプレックス』

一.ゲーム
1.ドラゴンクエストモンスターズジョーカー
2.戦国無双2
3.いただきストリートSP

一.ガンプラ
1.MG MS-06F/J ZAKUⅡ
2.BB戦士 RX-78NT-1 アレックス

———————————————-

予想時間
一.映像
1.10時間
2.15時間
3.24時間
4.25時間
その他
6時間
合計80時間

一.音楽
1.9時間
2.320時間
合計329時間

一.読書
1.2時間
2.3時間
3.5時間
合計10時間

一.ゲーム
1.30時間
2.40時間
3.40時間
合計110時間

一.ガンプラ
1.15時間
2.5時間
合計20時間

総計約550時間
一日30分の可処分時間でいくと、1,000日以上かかる。そんな馬鹿な…
———————————————-

ま、ちょこちょここなしていきます。そういう性格なので。

期日前投票

 日曜日にある不在者投票の当日、用事があるので事前に投票できる期日前投票の制度(公職選挙法第48条の2)を利用して投票してきました。

 近くの区役所(期日前投票所)で投票できるのですが、その際、当日投票できない理由を記す宣誓書に記入する必要があります。

 宣誓書自体は机の上に置かれ自由に記入して受付に持っているけるようになっていたので、記載したあと、ゆっくり宣誓書の内容を読んでいました。すると、案内の係りの初老の女性が、「宣誓書を記入されたらすぐに受付をしてください」と促すのです。

 確かに投票所が込み合っていれば迷惑ですから、さっさと投票をして欲しいという気持ちも分からないでもないですが、その投票所は自分以外、男性が一人しかおらず、決して混んでいるとはいえない状況。なぜ早く投票を促されたのか、分かりません。自分自身が誓約するのだからゆっくり内容を読みたいという気持ちは尊重されないのでしょうか、少々残念でした。
 まぁ、きっと親切で言ってくれたのだろうと、善意解釈してきましたが。

追記
誤「日曜日にある不在者投票の当日」
正「日曜日にある統一地方選挙の当日」
でした

いつ29歳になるのか

馬鹿と阿呆は似て非なるもの(挨拶

貴様の誕生日は2日だろうというツッコミがあるとは思いますが、まぁ、あれです、催促。

 年齢計算ニ関スル法律の第二項によると、「民法第百四十三条ノ規定ハ年齢ノ計算ニ之ヲ準用ス」とあり、準用される民法第143条第2項によると「週、月又は年の初めから期間を起算しないときは、その期間は、最後の週、月又は年においてその起算日に応当する日の前日に満了する。ただし、月又は年によって期間を定めた場合において、最後の月に応当する日がないときは、その月の末日に満了する。」とあります。

 つまり年齢が加算されるのは、2日の「到来」時ではなく、1日の「経過」時だということ。法律上はね。
 自然科学的に見ると、1日の24時と2日の0時は同じ瞬間なわけで、結局年齢が加算される瞬間は同じだけれども、それが分類されるのが前日ということ。

 これは虚言ではなく本当。