日: 2007年12月16日

前にも書きましたが、タイトルの本を手に入れたので読んでいます。
前回の感想はこちら
https://fukudashigetaka.com/article/72970221.html

　全体で250ページで現在半分くらい読み進んでいるのですが、率直な感想として「よく本を出す気になったな」と思うくらいのひどい内容です。
　まず文章の八割以上が供述調書の引用で占められており、著者本人が書いた部分はごくごくわずかでした。本来供述調書は外に出ない性質のものであり、それを前提として話すわけですから、プライバシーの侵害もいいところです。

　プライバシーの問題のデリケートなところは、一度流失してしまうと取り返しが付かないことにあります。

　それを「だが、この事件の大きな原因は、父親にある。その事実から目を背けてはならないと私は思った。だから本書に、父親の供述調書の全容を記すことに決めた。」(P059)と、わずか二行で記してしまうところに、この著者のプライバシー感覚が如実にあわられていると感じました。著者の考えはある一つの考え方であって、明らかにジャーナリストとしての正常なバランス感覚を逸脱していると思います。

　それが、正当な手段を経ないで手に入れた情報源を基にし、それを公表してしまうところが、その感覚の一端を示していると感じました。ちなみに、この著者に供述調書の内容をもらした崎濱盛三医師は、奈良地検に、刑法の秘密漏示罪の疑いで逮捕されています。同容疑での逮捕は異例。しかも、新聞報道を見る限り、検察に逮捕されているようです。

　

　散弾銃を乱射し長崎県の佐世保のスポーツクラブで起こった事件。非常に痛ましく、また被疑者死亡でこれから議論が紛糾しそうです。

　「無防備な子どもたちにも銃口が向けられたという点で、日本の犯罪史に残る事件になるのはでないか」、と青森中央学院大の大泉光一教授も16日付読売新聞に語っていますが、この点が一番の衝撃でした。
　大阪の池田小学校のときも同じ様な感じを受けました。

　確かに銃の所持許可を受けていたことも問題視されるのでしょうけど、事前に問題を起こしそうな人を許可の時点で見極めるのは不可能でしょう。ならば現在の許可の仕組みを何らかの手を加える必要があると思います。
　「事前によく調べる」なんて個人の努力に頼っていては、また同じことが起きてしまうと思いました。