『人間の覚悟』

『人間の覚悟』

五木 寛之
新潮社

読後の感想
2011年3月11日に地震が起こった後、本当に多くのことを考えました。
その中の一つにこの日本という国に残っていて本当にいいのだろうか、ということでした。
この本を読んでさらに覚悟を決めた気がします。

実は、自分がこの本を手に取ったのも運命めいたものを感じていました。
というのも、ちょうど本気で海外に移住を考えようかと思っていたところだったからです。

この本は「国が信用できない、政府が信用できない」なんて思うな、そもそも信じる対象ではない、と実体験を交えて語り、結局は決めなければならない、と教えてくれました。
そして、どちらに転んでも生きていくということは「罪」を背負って生きていくであり
それ以外の選択肢はないということだと教えてくれました。

引用からですが「何かを信じる、というのは何かを選択することに他なりません。
そして選択したら異議ははさまず、証明がなくてもそのことを信じていくしかないわけです。仏教にしてもキリスト教にしても、宗教には非合理性が伴いますが、それを新しい科学や物理学を引いて説明するのは無駄なことだと思います。そうした理論や理屈を超えた次元に、非合理ゆえに我信ず、という信仰があるのであって、信じることに証明は不要なのです(P124)という言葉が強く突き刺さりました。

印象的なくだり
そろそろ覚悟を決めなければならない。
(中略)いよいよこの辺で覚悟をするしかないな、と諦める覚悟がさだまってきたのである。「諦める」というのは、投げ 出すことではないと私は考える。「諦める」は、「明らかに究める」ことだ。はっきりと現実を見すえる。期待感や不安などに目をくもらせることなく、事実を真正面から受けとめることである(P004)。

昭和の時代、外地にでていった日本人たちの大部分は、はみだした人びとだったのではないか。内地とよばれた本国から、押し出されるようにしてこぼれ落ちていった余計者である(P005)。

どんな人でも、自分の母国を愛し、故郷を懐かしむ気持ちはあるものだ。しかし、国を愛するということと、国家を信用するということとは別である(P007)。

デカルトは「我思う、ゆえに我在り」と言ったそうですが、今はそういう時代ではありません。むしろふたたび、「我在り、ゆえに我思う」(トマス・アクィナス)という時がきた、と考えています(P023)。

もう死ぬしかない、と思うことと、本当に真でしまうこととの違いは相当に大きいのです。そして、自分の命の実感が持てない、というのじつに深刻な状況です。
自分の命の実感がないからこそ死を選ぶ人が多くなるわけですが、それは裏を返せば、自分の命の実感がなければ、他人の命への実感は持ちようがないということです。かけがえのないこの命、絶対に奪えない命と思っていればこそ他人の命も尊重できるのです。
自分の命がやすい人にとっては、他者の命も同じで安易に奪うことができる。自殺者が増える
ということと、他人の生命を損なう凶悪事件が多発するのは表裏一体なのです(P030)。

出逢い、恋愛し、結婚し、しばらくすると子どもが生まれ、養い育てながら家を造っていく、そこまでは登山の段階です が、あるところでそれが終わると少しの空白の時間が訪れます。子どもたちが自立してでていったその先、パートナーとしてお互いをいたわりながら、いかにし て夫婦生活を下山していっくのか、家庭を持つということの意味も、半ばそこにあると私は考えています(P079)。

市場はほうっておくと弱肉強食の修羅の場になりかねないが、大きく秤が傾いてしまったときには「invisible hand of God」、すなわちアダム・スミス以来の「見えざる神の御手」が働くはずだという考え方でしょう
その確信があればこその自由競争、錦の御旗を背負った市場原理なのであって、日本がそれを抜きにして、形だけを取り入 れることがはたして正しいのか。ハゲタカよばわりされる外国資本の背景にも神の力が働いており、日本型企業に乗りこんできて大胆な合理化を達成したカルロス・ゴーン氏も、敬虔なクリスチャンでした。
いってみれば欧米諸国の資本主義は、一応は神の大義を背負ったシステムです。形だけの市場原理スタイルでは太刀打ちで きるわけがありません。さらに日本人には昔から、金儲けは汚いことだという倫理意識がありますから、錦の御旗を背負った欧米の経済十字軍と向き合ってビジネスをするとき、どうしても猫背になってしまうのは当然でしょう(P104)。

夏目漱石が言ったように、「西欧の猿真似」をして「上滑りに滑って行」くという形の文明開化に対して、漱石は日本人の本質を鋭く見抜きました。彼は、「これでいいのか」という警告を発しながら、一方では「涙を呑んで」そうするのだとも書いています。
おそらく日本人は、どこまで行っても「才だけ真似て、魂は和魂でいこう」という考え方なのではないでしょうか。
キリスト教を抜きにして表面だけコピーしつづけることでは、明治以来、日本人は他に例がないぐらい上手くなりました。 ただ、そうして根のないカルチャーを花として活け、身にまといつづけるということをこれからもずっとつづけていけるのか、どこかで破綻するのかもしれな い、そういう危機感を感じないではいられません(P108)。

これはとても難しいことですが、「信じること」と「疑うこと」、その二つを両手に持って生きなければならないのです(P123)。

何かを信じる、というのは何かを選択することに他なりません。そして選択したら異議ははさまず、証明がなくてもそのことを信じていくしかないわけです。
仏教にしてもキリスト教にしても、宗教には非合理性が伴いますが、それを新しい科学や物理学を引いて説明するのは無駄なことだと思います。そうした理論や理屈を超えた次元に、非合理ゆえに我信ず、という信仰があるのであって、信じることに証明は不要なのです
(P124)。

新しい言葉
ノーメンクラトゥーラ(共産貴族)

中国には四季を表すのに青春・朱夏・白秋・玄冬という言葉があります。これはワンセットの思想であって、青春の次には真っ赤な夏、その後ろには白秋が見え、白秋の後には黒々とした冬が控えている
というパースペクティブのなかで考えると、青春という時期はじつに哀切に感じられてくるのです(P133)。

時系列や言動が無秩序になれば、外見的にはエントロピーが増大しているように見えるでしょう。しかし、じつは人間としての魂はどんどん清浄化されていっている。
自我というものが崩壊するのではなく、昇華していくのだろうと私は考えていますし、老いとはそういう人間として大切なプロセスでもあるのだと覚悟することです(P142)。

仏教では「菩薩行」といいますが、人の面倒を引き受けることなしに人は生きていけないし、自分一人の面倒だけ見て生きる人生などあり得ません(P145)。

引揚げの光景
(中略)敗戦の夏、私は十二歳で平壌(ピョンヤン)の街にいました。その時、唯一の頼りだったラジオ放送は、治安は維持されるから市民は軽挙妄動を謹んで市内にとどまれ、と繰り返し放送していました。
私の一家も他の多くの家族とおなじようにぼんやり指示に従い、そのまま残っていたのですが、その間、高級軍人や高級官僚たちとその家族は、家財道具を山のように積み出して、平壌の駅からどんどん列車で南下していたのです。
一般市民は「動くな」といわれておとなしくしていたところ、やがてソ連軍が入ってきて、家は接収され、みな難民収容所のようなところへ押しこめられ、交通は途絶して列車も動かなくなりました。
それ以来、私は、自身や津波が来たりして政府が「動くな」と言ったらすぐ逃げるつもりですし、逆に「逃げろ」と言ったら動くまいと思っています。
どれだけ国を愛していても、政治のシステムが民衆を最優先にするとは考えませんし、たとえば新型インフルエンザは心配ない、と言われたら逆だろうと考える。
国家とは常に逆に動くぞ、と反射的に思うようになってしまったのです。
ソ連軍が進攻してしてきてからのことで、どうしても忘れられない光景があります。
引き揚げはいっこうにおこなわれませんでした。希望もなく、食糧もなく、伝染病がはやる。このままでは死ぬしかないという状況で、南下を企てます。
その北朝鮮から命がけの脱出行に二度目に成功して、私たちは何とか三十八度線を越えることができましたが、三十人ぐらいずつの集団行動ですから、たとえ夜でも途中のチェックポイントで必ず捕まってしまいます。
するとソ連兵は、必ず「女を出せ!」というのです。グループには世話役がいてだれを出すか相談するのですが、女学生みたいな娘を出すわけにはいかないし、子どもがいる母親も出せない。
結局、それではあの人を、と言ってみんなの視線が集まるのは、水商売をしていた女性や未亡人などになります。
それからみんなでその女性に頭を下げ、手をついて、しかしなかば脅すようにしてソ連軍に二人、三人と渡すことになる。
翌日、明けがたになって女性はボロボロになって、もう死んだように呆然として帰ってきます。中には、そのまま戻って来ない人もいました。
けれど戻ってきた女性たちを、それですくわれた人たちが合掌して出迎えるかというとそうではない。
逆に、子供に「悪い病気をもらってきたかもしれないから、近づいちゃ駄目よ」と囁いて遠ざけようとする人もいたのです。
そんな光景を見て、あれだけ誇っていた日本人の愛国心とか同胞意識なんてこんなものか、と思いましたし、その時腹の底から感じた不快感は、いまだに強く残っています。
やっぱり、人間ギリギリのところでは同胞に対してもけだものになるのか。自分もこれからこの罪をせおって一生生きていくのだ、と体の底から感じたものでした
(P157)。

生きている私は悪人である
「お先にどうぞ」と他人を逃がそうとするような優しい心の持ち主は、みなボートに乗れず置き去りにされ、途中で倒れてしまった。
エゴイスティックに人を押しのけ、人を犠牲にして走った人間だけが生き残ったのですから、生きのびて、引き揚げてこられた人間は全部悪人なのだ、そういう意識は一生、自分の中で消えることはありません
(P159)。

ぜんそくに悩まされた経験があると、ふつうに息ができることのありがたさがじつによくわかります。
私も少し前に足を捻挫してはじめて、車椅子用のスロープがどれほどありがたいかよく分かりました(P181)。

『ヒトはなぜ戦争をするのか?アインシュタインとフロイトの往復書簡』

ヒトはなぜ戦争をするのか?―アインシュタインとフロイトの往復書簡
花風社
アルバート アインシュタイン
ジグムント フロイト
浅見 昇吾
養老 孟司

読後の感想
アインシュタインとフロイトの往復書簡。
しかも、内容は「戦争はなぜ起こるのか」というもの。
二人の名前と内容を聞くだけで、心が踊るような、そんな気持ちになってしまいました。

内容については読んでもらえば、ということでおいておくとして(薄いのですぐ読めます)、一番気になったのは、なぜこのような本が今まで世に出てこなかったのか、というところでした。
勘のいい人ならすぐに分かると思うのですが、二人ともユダヤ人の血統を持ち、
そして第一次、二次世界大戦の時代に生きています。
この往復書簡が交わされたのは、ちょうど二つの世界大戦の狭間の時代でした。

想像するに難くないのが、「なぜ戦争をするのか」というタイトルの本を書いている途中に戦争が起こってしまい、しかも迫害される側のユダヤ人の書いたものということで
うやむやになってしまっていたのではないでしょうか。
その意味では悲劇の書とも言えるかと思います。

それにしても、二人ともあの迫害を生き延びてきただけあり、先見の明は流石です。
ただ、解説で養老孟司先生も書いていますが、二人の温度差があるのは、詮索を避けるためにわざとなのか、知らずにそうなってしまったのか、は非常に気になるところでした。(本当のところは知る由も有りませんが)。

印象的なくだり
私は平和主義者である。だが、ただの平和主義者ではない。
戦闘的平和主義者である。自分が納得できないことのために戦争に赴いて死ぬより、
自分の信ずるところにしたがって死ぬほうがよい(アルバート・アインシュタイン)
(P007)。

国際的な平和を実現しようとすれば、各国が主権の一部を完全に放棄し、
自らの活動に一定の枠をはめなければならない(P014)。

なぜ少数の人たちが夥しい数の国民を動かし、自分たちの欲望の道具にすることができるのか?
戦争が起きれば一般の国民は苦しむだけなのに、なぜ少数の人間の欲望に手を貸すような真似をするのか?
(中略)
即座に思い浮かぶ答えはこうでしょう。少数の権力者たちが学校やマスコミ、そして宗教的な組織すら手中に収め、
その力を駆使することで大多数の国民の心を思うがままに操っている!
しかし、こう答えたことろで、すべてが明らかになるわけではありません。すぐ新たな問題が突きつけられます。
国民の多くが学校やマスコミの手で煽り立てられ、自分の身を犠牲にしていく-このようなことがどうして起こりうるのだろうか?
答えは一つしか考えられません。人間には本能的な欲求が潜んでいる。
憎悪に駆られ、相手を絶滅させようとする欲求が!(P017)。

ここまではアルバート・アインシュタイン。
ここからはジグムント・フロイト。

(前略)逆説的に聞こえるかもしれませんが、こう認めねばならないことになります。
人々が焦がれてやまない「永遠の平和」を達成するのに、戦争は決して不適切な手段ではないだろう、と。
戦争は大きな単位の社会を生み出し、強大な中央集権的な権力を作り上げることができるのです。
中央集権的な権力で暴力を管理させ、そのことで新たな戦争を二度と引き起こさないようにできるのです(P036)。

ともあれ、貴方もご指摘の通り、人間の攻撃性を完全に取り除くことが問題なのではありません。
人間の攻撃性を戦争という形で発揮させなければよいのです。戦争とは別のはけ口を見つけてやればよいのです(P050)。

私たち(平和主義者)はなぜ戦争に強い憤りを覚えるのか?
貴方も私も、そして多くの人間が人生の数多くの苦難を甘んじて受け入れているのに、
戦争だけは受け入れようとしないのはなぜなのか?-これがその問題です。
不思議ではないでしょうか。戦争は自然世界の掟に即しており、生物学的なレベルでは健全なものと言え、現実には避けがたいものなのですから!
どうか私の問いかけに驚かないで下さい。
何かを理論的に考察するためには、(現実の生活は違い)物事を高みから眺めるような超然とした態度をとることも
必要でしょう。
私の問いに対してすぐ思い浮かぶ答えは、次のようなものでしょう。
なぜなら、どのような人間でも自分の生命を守る権利を持っているから。
なぜなら、戦争は一人の人間の希望に満ちた人生を打ち砕くから。
なぜなら、戦争は人間の尊厳を失わせるから。
なぜなら、戦争は望んでもいない人の手を血で汚すから。
なぜなら、人間が苦労して築き上げてきた貴重なもの、貴重な成果を台無しにするから。
それだけではありません。
(中略)
私たちが戦争に憤りを覚えるのはなぜか。
私の考えるところでは、その主たる理由はこうです。
私たち平和主義者は体と心の奥底から戦争への憤りを覚えるからです。
心と体が反対せざるを得ないのです。
そうした平和主義者の立場を正当化するのは難しくないように思われます(P055)。

文化が発展していけば、肉体レベルでの変化が引き起こされると思われるのです。
文化の発展がそうした肉体レベル、有機体レベルでの変化を生じさせるだろうことに
ほとんどの人は気づいていないようですが…(P056)。

ギザのピラミッドは、大きいのから小さいのまで、三つあるという。
親、子、孫にあたる王様が造ったというが、いちばん小さいピラミッドになると、内部に文字が書かれるようになる。
土建は金と人手がかかり、環境破壊を起こす。
孫の代にはそれをやめて、同じ記念碑なら、文字に切り替えたのであろう。
つまりよりヴァーチャルになった。それを私は進歩と呼ぶ(P082)。

『「朝4時起き」で、すべてがうまく回りだす!』

池田 千恵
マガジンハウス

読後の感想
シゴタノ!
朝早く起きることを、目的とするのではなく手段として、何を目的とするべきかという点に主眼を置いて書かれた本でした。
あくまでも手段なので、いわゆるノウハウ的なものは必要最小限度にとどめ置かれており、いかにして早起きをしようと思った決意を固めるかが中心的に書かれています。
本書での一番大きなポイントは、著者が実際に行っており、その効果を十二分に享受しているから、読んだほうも決意がぶれにくい点にあるといえるでしょう。その意味ではこの人でないと意味がないとも思えました。
どちらかというと自己啓発本に近い印象を受けました。

ちなみに204ページに紹介されていたものは結構自分も使っているものもかぶっていたので、嬉しいような気恥ずかしいような(笑

印象的なくだり
ラクして得た知識は、その同じ環境下でしか応用が利きません。
つまり、状況が変わると再現できないのです。
しかし、努力して得たものなら、たとえそのノウハウが使い物にならなくなってしまっても、もう一度努力と工夫で新しいノウハウを得ることができます(P012)。

自分との約束を守る。それが自分の自信につながっていくのです(P037)。

朝の電車で寝てもOKだが、帰りの電車では寝ない(P056)。

朝の時間を活用するメリットは3つあります。
1.クリアな頭で、急ぎではないけれど重要なことをじっくり考えられる。
2.段取りをじっくり考えることができるので、仕事が早く終わり、プライベートの時間が多く取れる。
3.睡眠時間を確保するために早く寝ようと、逆算してものを考えることができ、効率がアップする(P098)。

マニュアルには、細部にわたって、「なぜこうするのか」という理由がありました。
そのルールを、どんな例外もなく、まずは徹底します。
決して気分によってそのルールを変えたりしないようにするのです(P122)。

「こういうときはこうする、というルールをきちんと作っておかないと、
何かあったときに判断に迷って余計な時間を取られてしまう」(P123)。

朝の時間で自分の過去の質問内容を振り返ると、失敗だと感じる質問には2つのタイプがあることに気づきました。
一つは、「質問のための質問」。つまり「だからどうした?」「それを聞いて何になる?」
「調べればわかるだろう?」というものです。相手の時間を無駄に費やしてしまう上、自分もその答えを聞いても何にも動けない、無駄な質問です。
もう一つは、「対話になっていない質問」。つまり、相手の事情や状況を無視して自分が伝えたいことだけを言いきってしまう質問です。
これは、結局「自分はこうしたい!」と主張しているだけで、相手の質問の答えによって建設的な何かが生まれるといったことがありません
(P128)。

情報漏洩の防止のために、横からのぞかれても見られないようにするPC用のモニター保護シートは必須アイテムになっています。
(中略)
コクヨの「のぞき見防止セキュリティフィルター」というものです(P193)。

電車が時間どおりに動かなかったからと、堂々と遅刻して出社する人がいますが、それはタイムマネジメントがなっていな い証拠。電車がちょっと遅れたくらいで遅刻する。そもそも、そんな電車に乗るという選択をしたことがすでに失敗です。外からの要因で朝イチの予定を狂わせ るのは恥ずかしいので、今すぐやめましょう(P212)。

『イリュージョン―悩める救世主の不思議な体験』

イリュージョン―悩める救世主の不思議な体験
リチャード バック
集英社

読後の感想
一言でいうとまさにイリュージョン。
もやもやした読後感が残る不思議な小説です。
ジャンルとしてはサンテックスの「星の王子様」に似ているのだけど、あの本ほどファンタジー感はありませんでした。
たまに出てくる「ガソリン」や「3ドル」なんて単語が現実に引き戻しているのでしょうか。
それでいて肝心なところがぼやけているので、何かひっかかりを感じながら読み進めていきました。
本来はこの本から受ける教訓ではなく、この本を読んで「どう思うか」が重要なのであって
実はこの本は触媒にしか過ぎないはずなのですが、本の内容が奇抜すぎて、どちらかというと本に引き込まれる印象でした。

ところで、この本には宗教的なバックグランドがないと分かりづらいところがいくつかあります。
著者が想定している読者層であれば当然分かっているはずなのですが
やはりそこらへんは、訳者の力量、といったところでしょうか。本書は非常に分かりやすかったです。

ところどころ説教臭くなりつつも、それでいて全体を通してのユーモアは、「夢をかなえるゾウ」みたいな印象を受けました。
なんだかんだ書きましたが、子供や細君にも読ませてあげたい本です。

印象的なくだり

(前略)書くことなんて、すこしも楽しくはない。考えることに背を向けて、無知の側にいられるとしたら、そして、考えるドアをあけずにいられるとしたら、ぼくは鉛筆を手にとることさえしないだろう(P008)。

「どこにあった言葉でも、僕が引用するのは真実さ」(P050)。

学習はすでに知っていることの発見である。
行為は、知っていることの実践である(P058)。

責任を回避するいちばん良い方法は、「責任は果たしている」と言うことである(P060)。

そう言ったときの彼はひどく孤独に見えた。生きていながら、これほど孤独な男は見たことがなかった。彼には、食べものも、住まいも、金も、名声も必要なかった。彼はただ自分の知っていることを話したいだけだったのだ。ところが、誰ひとりその話を聞こうとしてくれなかった(P094)。

『氷点(上)(下)』

読後の感想
三浦綾子の代表作。正に大衆文学の内容なのに、
人間の原罪なんて小難しいことをテーマにしようとするもんだから、なんか最後がごにょごにょになってしまっていました。
実は高校生のときに読んだことの有る作品。
以前は読んでも何とも思わなかったのに、いま読むと違ってくるのは自分が成長したから?なのかな?と強く思いました。
具体的には、高校生のときは村井も啓造も夏枝も許せなかったのだが、今なら夏枝はともかく村井も啓造も許せる気持ちになっていたところ(男女の差なのかな?)。
また、辰子の生き方にも当時は嫌な感じがしていたのですが、いま思うと自然体で運命を受け入れている節もあるのかなぁと感じられるようになりました。
それにしても文学でブームが起こるとは、時代か。

印象的なくだり
(結局は、復讐しようとした自分が、一番手痛く復讐されることになるのではないか?)(上P320)。

社会が複雑になればなるほど、個人の人格も価値も無視される。その人間でなければならない分野はせばめられて行くだけなのだ(下P210)。

よそ目には、円満な模範的な家庭と思われながら、生活してきているということが、考えてみると不思議だった。案外どこの家庭にも夫の不貞、妻の浮気、嫁姑の不仲、子供の非行など、人には聞かすことのできない恥ずかしい話があるかも知れない。けれども人びとは、何とか一応の体面を保っているのかも知れない、と啓造は思った。その、かくされたドラマが、何かの動機で自殺、家出、殺人、離婚などという形になった時、世の人々ははじめてそのことに気づくのではないかと思うと、啓造は今更のように、陽子を引きとった自分が恐ろしい人間に思われた(下P276)。

原罪とは法にふれるような罪ではない。人格者啓造の心の中に巣食っている「この恐ろしい思い」なのである(解説 P368)。